Argumentation

Her ser vi på, hvordan Jacob Skyggebjerg argumenterer i debatindlægget “‘FUCK YOU’ til Moder Natur”. Indlægget er ikke opbygget som en logisk stram argumentation, hvor synspunkterne understøttes grundigt med belæg eller rygdækning, så man kan følge argumenterne fra start til slut. I stedet bruger Skyggebjerg nogle centrale argumentationskneb, som vi ser nærmere på her.  

Stråmandsargumentation gør politikerne til overfladiske og manipulerende populister

Et centralt argumentationskneb i debatindlægget ligger i den måde, som Skyggebjerg fremstiller nutidens politikere. Skyggebjergs argumentation kan kaldes for stråmandsargumention. Her opfinder man en modstander (stråmanden) med ekstreme eller uacceptable holdninger, som man kan argumentere imod. Han tegner et billede af nogle politikere, som enten ignorerer eller decideret benægter klimaforandringerne. Han antyder også, at de forsøger at true forskningen til tavshed. 

Han giver flere eksempler på, hvordan politikerne på sociale medier kommer med overfladiske og folkelige ind...