Vurdering af argumentationen

Her kan du få inspiration til at vurdere argumentationen i “Hvornår er det ikke længere nok med cykelhjelm? Hvornår skal vi også have en chip i nakken?”. Vi ser på, hvordan Amalie Lyhne gennem appelformerne og de sproglige virkemidler skaber en målrettet og effektiv argumentation. Samtidig vil vi fremhæve nogle kritikpunkter.

Hvis Amalie Lyhnes debatindlæg havde været bragt i Berlingske Tidende, så havde vi kunnet tale om, at det var et indlæg som passede til holdningerne i avisens målgruppe. Det er imidlertid Politiken, som har trykt indlægget, og derfor kan det fungere som en provokation af læserne. Målgruppen for Politiken vil nemlig i højere grad være tilhængere af en velfærdsstat, som har stor indflydelse på vores liv, og politisk stemme på midterpartier eller venstrefløjen.

Argumentationen er en målrettet og effektiv provokation

Der er ingen tvivl om, at debatindlægget fungerer godt som en provokation af folk, der er tilhængere af en stærk velfærdsstat...