Sproglige og retoriske virkemidler

Indhold

Ordvalg overbeviser om, at populærkulturen er dårlig for os
Madmetaforer overbeviser om, at populærkulturen er overfladisk
Sammenligning med analfabetisme viser, at vi gør for lidt for den kulturelle dannelse
Personifikation af populærkulturen viser, at den vil udnytte os.

På denne side får du hjælp til at analysere de sproglige og retoriske virkemidler i “Det popkulturelle ekkokkammer”. Vi kommer ind på, hvordan skribenten, Nikola Nedeljkovic Gøttsche, bruger virkemidlerne til at argumentere og overbevise modtageren om sine synspunkter.

Ordvalg overbeviser om, at populærkulturen er dårlig for os

Gøttsche lægger på intet tidspunkt skjul på, at han ikke bryder sig om populærkulturen. Det står klart frem i hans negative ordvalg om den. Her får du et par eksempler:

...overfladiske klichéer (à la »don’t break my heart« eller »jeg håber, du er ensom« ) [...] kunstens fastfood-tilbud [...] den tyggegummi-kommercielle samlebåndsunderholdning [...] tunnelsynet, ensformig og smagløs [...]

Som du kan se af eksemplerne, så er der tale om et meget negativt ordvalg. Populærkulturen karakteriseres som overfladisk, masseproduceret og dårlig. De fleste forbinder også et ord som “samlebånd”med noget, som bliver produceret hurtigt og uden tanke på kvalitet.

Eller vi kan kigge på de to “klichéer” fra sangene, som fremhæver popmusikkens manglende evne til at sige noget med dybde. En kliché er jo noget, som alle og enhver kan finde på at sige - og de to linjer kan sikkert genfindes i utallige andre sange i større eller mindre variatio...