Hjælp til at forstå bilag A1, A2 og A3
Hvad kigger vi efter?
Vi bliver bedt om at sammenligne bilagenes syn på håndteringen af EU’s økonomiske udfordringer. Ud fra bilagene er det tydeligt, at der med “håndteringen” menes den genopretningsfond som EU vedtog i 2020.
Når vi skal se på bilagenes syn på genopretningsfonden, så er der flere ting, der kan være relevante. Først og fremmest er det relevant at kigge på om bilagene overordnet mener, at genopretningsfonden er en fair måde at håndtere EU’s økonomiske udfordringer. Det vil sige om det er en rimelig måde at løse problemerne på. Det er også relevant at kigge på, hvorfor de har et specifikt syn på genopretningsfonden: Hvilke konsekvenser mener bilagene, at der er ved genopretningsfonden og er der tale om positive eller negative konsekvenser.
Vi bliver også bedt om at anvende viden om integration i EU. Det vil som regel sige, at vi skal inddrage integrationsteorierne. Vi forventer ikke, at bilagene 1-til-1 passer på teorierne, men de kan godt indeholde træk eller beskrivelser af integration, der passer med integrationsteorierne.
Vi kigger altså efter følgende:
- Bilagenens syn på genopretningfonden, herunder
- Om bilagene ser fonden som fair.
- Hvilke konsekvenser bilagene mener, at der er ved fonden.
- Træk fra integrationsteorier.
Hvad finder vi?
Nedenfor kan du læse, hvad vi lægger mærke til i bilagene:
A1 - “EU tager historisk skridt - men sender aftalen vores penge i et stort italiensk hul?”
Når vi læser bilag A1, så synes vi ikke, at Ulrik Bie forholder sig til om genopretningsfonden er en fair måde at håndtere de økonomiske udfordringer. Det tætteste vi kommer på, at Bie tager stilling er, når han siger, at en saltvandsindsprøjtning til især Italien, i form af genopretningsfonden, er “et prisværdigt formål efter en krise”. Men det fortæller os ikke om Bie mener, at det er en fair måde at hjælpe eller om det blot er prisværdigt, at man gør det.
Bie forholder sig i højere grad til konsekvenserne ved genopretningsfonden, særligt om den økono...
