Vurdering af argumentationen

Her giver vi inspiration til at vurdere argumentationen i ”Stop det grove sprog i DRs børneudsendelser”. Vi undersøger, i hvor høj grad argumentationen er effektiv og pålidelig. Er der nogen svagheder eller 'huller' i den…

...

Stærk argumentation

Overordnet set er argumentationen i ”Stop det grove sprog i DRs børneudsendelser” stærk og effektiv. En stor styrke ved argumentationen er, at Rathje både formår at tale til etos, logos og patos på gode måder. Hun appellerer til modtagernes fornuft med pålidelige eksempler og faktuelle oplysninger om bandeord i …

...

Kritikpunkter

Selvom argumentationen overordnet set er effektiv og pålidelig, er der også nogle kritikpunkter. Dem ser vi på her.

Bygget op om antagelser

Argumentationen i artiklen er delvis bygget op om nogle ting, som Rathje antager. Fx ved hun ikke, om alle børn overtager den grove sprogbrug fra tv, eller om det kun er børnene i hendes datters klasse. Hun ved heller ikke, hvordan børn i aldersgruppen 8-12 år generelt taler. Her bruger hun også sin egen datter som udgangspunkt. En tredje ting, hun ikke ved med sikkerhed, er, hvorfor DR vælger at bruge det grove sprog. Det h…