Analyse

Her kan du få et overblik over vores analyse af Gretelise Holms kronik “Privatisér dog det kongehus”. Vi har valgt at fokusere vores analyse på de punkter, som er specifikt relevante i netop denne opgaveformulering:

Hvis du har brug for mere hjælp til at komme i gang med analysen på egen hånd, anbefaler vi vores generelle vejledning til retorisk analyse:

Dansk

Retorisk analyse

I denne vejledning får du hjælp til at analysere, vurdere og perspektivere sagprosatekster i Dansk. Det går ud på at lave det, der kaldes en retorisk analyse af teksten og dens virkemidler for at se, om afsenderen lykkes med sin tekst og overbeviser sin modtager. Studienet.dk’s analysemodel er udarbejdet med udgangspunkt i det retoriske pentagram

Uddrag

Her kan du læse et uddrag fra siden om Argumentation og appelformer:

Holm opbygger etos ved at fremhæve sig selv som demokratisk indstillet

Holms appeller til etos i teksten kommer især til udtryk ved, at hun præsenterer sig selv som et menneske, der værdsætter demokrati og menneskerettigheder i meget høj grad. Det ser vi fx, når hun flere gange nævner, at de økonomiske overvejelser for og imod kongehuset egentlig ikke er så tungtvejende i sidste ende, fordi debatten handler om grundlæggende principper: “Det handler selvfølgelig ikke om pengene. Det handler om at være demokrat eller ikke at være demokrat” (l. 55-58). På den måde giver hun altså et billede af sig selv som et principfast menneske, der forsvarer demokratiet.

Holm styrker også sin etos, når hun udpeger et muligt problem ved Ekstra Bladets undersøgelse af, hvor meget kongehuset koster Danmark:

[Ekstra Bladet] nåede frem til, at familien koster skatteborgerne 386 millioner kroner om året, men så var for eksempel også vedligehold og drift af deres luksusboliger, slottene, regnet med. Den post kan diskuteres. For slottene er jo en kulturarv, som under alle omstændigheder skulle vedligeholdes. (l. 63-70)

Når Holm på den måde gør opmærksom på en mulig svaghed i et argument, som ellers kunne støtte hendes synspunkt, fremstår hun som en ærlig debattør, der er villig til at se argumenterne fra begge sider.