Kære Mulle: Jeg vil ikke kaldes ”spasser”

På denne side præsenterer vi dig først for et kort resumé af Sarah Gleerups debatindlæg ”Kære Mulle: Jeg vil ikke kaldes ”spasser””. Derefter finder du en ordliste, hvor vi forklarer de svære ord og vendinger i teksten. Vi gennemgår også tekstens vigtigste synspunkter, inden vi giver dig nogle forslag til, hvordan du kan inddrage synspunkterne i din debatterende artikel. 

Resumé af tekstens indhold

Afsender: Sarah Gleerup (egl. Glerup. Navnet er stavet forkert i opgavesættet)
Udgivelse og dato: Jyllands-Posten den 5. februar 2019
Genre: Debatindlæg

Sarah Gleerups debatindlæg er skrevet som et brev, der er henvendt direkte til Mulle Skouboe. Skouboe er hovedperson i DR-programmet ”Danmarks lækreste spasser”. Gleerups debatindlæg er en reaktion på Skouboes brug af ordet ’spasser’ i programmet. Hun reagerer især på, at Skouboe ikke har respekt for de personer med spastisk lammelse, der ikke har lyst til at blive kaldt spasser. 

Gleerup mener, at enhver må bestemme over eget liv og krop. Mulle Skouboe er derfor velkommen til at kalde sig selv for spasser, hvis det er det, hun har lyst til. Gleerup synes imidlertid, at Skouboe er respektløs, når hun insisterer på at kalde andre personer med handicap for spassere eller ”pibede pylrerøve”. 

Ordforklaringer

Arbejdsspørgsmål

• Hvorfor synes Gleerup, der er forskel på, hvad andre kalder hende, og hvad hun selv kalder sig?
• Hvordan spiller relationen og konteksten en rolle for, om et ord er i orden at bruge eller ej?
• Hvorfor er det vigtig, om et ord ”sparker nedad” eller ”sparker opad”?
• Hvordan kan Skouboes ordvalg være med til at retfærdiggøre respektløs tale mod minoriteter, ifølge Gleerup?

Synspunkter

Herunder finder du de vigtigste synspunkter, som Gleerup giver udtryk for i sit debatindlæg.

Man må selv bestemme, hvilke ord man vil identificere sig med

Sarah Gleerups hovedsynspunkt er, at det må være op til det enkelte individ selv at bestemme, hvilke ord og betegnelser det vil identificere sig med:

Jeg er én af dem, der ikke gider kaldes ”spasser” – men jeg kan godt finde på at kalde mig selv for ”krøbling” for at provokere. Pointen er for mig, at man selv skal bestemme, hvordan man vil identificere sig. Det skal ingen andre blande sig i. 

Gleerups synspunkt er altså, at et ord som ’spasser’ ikke i sig selv er uacceptabelt. Ethvert individ har nemlig ret til at bestemme over sit eget liv og sin egen krop. Denne frihed indebærer, at man må bruge lige de ord, man ønsker, om sig selv. Gleerup har derfor ikke noget imod, at Mulle Skouboe kalder sig selv for ’spasser’. 

G...