Debat - find din vinkel

På denne side kan få inspiration til at finde en vinkel til din debatterende artikel, om hvorvidt der er nedsættende ord, vi ikke bør bruge i bestemte sammenhænge. Det vil sige, at vi giver dig tre mulige synspunkter, du kan argumentere for i din debat i opgaven.

Det er vigtigt at understrege, at der findes mange andre indgangsvinkler, som er lige så gode som vores. Vores vinkler er bare forslag. Brug dem som inspiration, og vælg så en vinkel, som du selv synes er spændende. Så bliver opgaven meget sjovere – både for dig, som skal skrive den, og for dem, som skal læse den.  

Vinkel 1: Man skal holde sig fra at bruge nedsættende ord, der ”sparker nedad”

I den debatterende del af din opgave kan du vælge at argumentere for det synspunkt, at man bør undgå at bruge nedsættende ord, der ”sparker nedad”. Det vil sige, at man skal undgå at. tale nedsættende om personer, der i forvejen er sårbare eller i mindretal. Du kan udfolde denne vinkel med udgangspunkt i Sarah Gleerups debatindlæg (tekst 4a). 

Du kan f.eks. tage udgangspunkt i Gleerups synspunkt, der lyder, at Mulle Skouboe sparker nedad, når hun taler nedsættende om f.eks. transpersoner og personer med handicap: 

Du har aldrig haft lyst til at begå selvmord på grund af dit køn eller din seksualitet. På dét punkt er du heldig, og når du kalder de af os, der ikke er heterokvinder med tissekoner for »pibede pylrerøve«, så sparker du nedad. Så mobber du, og det tror jeg egentlig ikke, at du vil. Jeg tror bare, du glemmer, at alle ikke er så heldige som dig.

Du kan med udgangspunkt i Gleerups synspunkt argumentere ...