Den diskuterende del

På denne side giver vi dig hjælp til, hvordan du kan skrive den diskuterende del i din debatterende artikel om true crime. Vi har skrevet fire forslag, der viser, hvordan du kan diskutere opgavens emne ved at overveje synspunkter fra Dragsdahls debatindlæg og mulige modargumenter. 

Er det etisk forkert, når true crime gør virkelige forbrydelser underholdende?

Du kan diskutere Andrea Dragsdahls synspunkt om, at det er etisk forkert, når true crime forvandler ægte mord til underholdning.

Et argument for Dragsdahls synspunkt kunne være, at mange true crime-programmer bruger fortællermæssige virkemidler, som vi kender fra underholdende fiktionsgenrer som gysere, thrillere og krimier. På den måde skygger stilen i true crime for empatien med den ægte menneskelige tragedie og giver os i stedet den slags gys og gru, som vi også finder i fiktive gysere og krimier. Vi lader os rive med af den underholdende fortælling, og vores begejstring for den gode historie får os til at glemme medfølelsen for de involverede. 

De virkelige forbrydelser bliver fortalt på en måde, der skal få os til at gyse og stille vores fascination for død og ulykke. Det er vigtigere, at formidlingen er spændende, end at den er informativ og saglig. 

Et modargument kunne være, at true crime kan bruge underholdning som et værktøj til at udforske tunge, alvorlige emner, som har en samfundsværdig. Der er mange kulturprodukter, der er underholdende, men samtidig også har andre kvaliteter. Underholdning kan være en strategi til at lede offentlighedens opmærksomhed hen på et alvorligt samfundsproblem. På den måde kan true crime måske være med til at forhindre, at lignende forbrydelser eller uretfærdigheder sker igen. Der er også eksempler på, at true crime har fundet nye oplysninger i en konkret ...