Analyse

Her finder du hjælp til at lave en analyse af Vincent F. Hendricks' debatindlæg ”Nå, nok om mig, hvad med dig; hvad synes du om mig?”, udgivet i Politiken, 18. juli 2015. Vi fokuserer især på analyse af, hvordan skribenten bruger appelformerne logos, etos og patos i sin argumentation.

Han taler blandt andet til fornuften ved at skabe tydelige årsagssammenhæng i sine argumenter og ved at sammenligne de sociale medier med en markedsplads. Han opbygger troværdighed igennem sin intellektuelle sprogbrug og ved at henvise til en autoritet. Han taler også til modtagernes følelser på effektive måder.

Ud over appelformerne kigger vi nærmere på, hvordan skribenten bruger andre retoriske virkemidler i argumentationen. Det gælder generalisering, overdrivelse, glidebaneargument og  billedsprog. På de næste sider går vi i dybden med alt dette. Vi giver også en vurdering af argumentationens styrker og svagheder.

Sådan kan du bruge analysehjælpen

Du kan bruge notaterne som inspiration til analyse af teksten ”Nå, nok om mig, hvad med dig; hvad synes du om mig?”. Læs de ting igennem, du har brug for, og luk derefter webbogen ned. Lav så dine egne analyser med ideerne fra analysehjælpen i baghovedet.

På den måde får du skrevet en god opgave, som er dit selvstændige arbejde. Hvis du løber tør for idéer i arbejdet med teksten, kan du selvfølgelig bare åbne opgavehjælpen igen og få ny inspiration.

Arbejdsspørgsmål til analyse

Vi giver dig herunder nogle spørgsmål, du kan bruge til at komme i gang med analyse af debatindlægget ”Nå, nok om mig, hvad med dig; hvad synes du om mig?”. Det er vigtigt at øve sig i at analysere, og her kan arbejdsspørgsmålene hjælpe. På de næste sider ka...