Vurdering

Her får du hjælp til at vurdere gennemslagskraften af Suzette Frovins kronik.

Styrker

Her ser på nogle punkter, hvor Frovins kronik sandsynligvis har en stor gennemslagskraft.

Den personlige erfaring gør kronikken relaterbar 

Det har en god virkning, at Suzette Frovin begynder sin kronik med en personlig anekdote. Det gør problematikken konkret og håndgribelig, inden den foldes ud i et bredere perspektiv og på et højere abstraktionsniveau. 

Mange vil formentlig kunne spejle deres egne erfaringer med stres i Frovins personlige fortælling. Genkendelsen vil måske gøre folk mere lydhøre overfor at lytte til hendes forslag om, hvordan vi kunne gøre tingene anderledes. 

Diagnosen af problemerne ved det opskruede tempo er velunderbygget

Kronikken er langt hen ad vejen overbevisende i sin beskrivelse af det moderne samfunds opskruede tempo. Frovins analyse støtter sig til tænkere og sociologer som Mark Fisher og Hartmut Rosa. 

Vi fornemmer, at der er en solid teoretisk og videnskabelige underbygning af påstandene, selvom kronikken kun kan citere enkelte af teoretikernes konklusioner. 

Frovin henviser også til undersøgelser, som underbygger hendes påstand om, at stadig flere bliver syge af ...