Øgendahl leverer banal og blyindfattet litteraturformidling

På denne side får du først og fremmest hjælp til at forstå, hvad teksten overordnet handler om. Dernæst optræder en liste ordforklaringer til de ord og begreber, der kan være svære at forstå. Til sidst får du hjælp til at forstå de synspunkter, der optræder i teksten samt hvordan disse synspunkter kommer til udtryk. Endelig får du vejledning til, hvordan du kan bruge teksten i din opgave.

Sammendrag

Afsender: Henrik Palle, journalist ved Politiken
Udgivelse og dato: Politiken, 10. maj 2018
Genre: Anmeldelse

Teksten er en kritisk anmeldelse af TV-programserien ”Mick Øgendahl og de store forfattere”, som blev vist på DR i 2018. Henrik Palle er tekstens afsender, og han kritiserer programmet eftertrykkeligt, hvilket markeres ved, at han kun har givet programmet to hjerter ud af seks mulige. Palle indleder med at kritisere valget af komikeren Mick Øgendahl som vært på programmet, og han går derefter til angreb på tilrettelæggelsen samt præmisserne for programmet.

Palle hæfter sig især ved, at valget af forfattere er forudsigeligt, og han stiller sig uforstående over for den heltedyrkelse, som programmet lægger op til. Endelig kritiserer han DR K’s redaktion for ikke at have taget hensyn til udviklingen i litteraturforskningen. Han mener, at der mangler kritisk granskning fra redaktionens side, og han mener, at det aldrig bliver tydeligt, hvorfor det er så vigtigt at vide noget om de store forfattere i Danmark.

Ordforklaringer

velbevandret (her): velinformeret, at besidde en stor viden om et givent emne

veritable: som har alle de nødvendige og karakteristiske egenskaber – bruges især forstærkende

ekspertvidnesbyrd: udsagn fra eksperter

gest...