Synspunkter i teksten

I debatindlægget ”Vil du betale for prins Joachim” belyser Anne Sophia Hermansen en række problemer ved det danske kongehus:

• Hun mener ikke, at kongehuset er nødvendigt for erhvervslivet, og hun peger på, at de penge, det koster at have et kongehus, kunne være brugt bedre et andet sted.
• Hun ser kongefamilien som en underskudsforretning.
• I forlængelse heraf skriver hun, at kongehuset ikke bør finansieres via skatten, men i stedet bør være betalt af de privatpersoner og erhvervsfolk, der finder kongehuset gavnligt.

Hovedsynspunkt

Hovedsynspunktet i teksten er, at kongehuset koster for mange penge i forhold til, hvor lidt det gavner Danmark:

[at kongehuset skulle have en kommerciel betydning for Danmark] Det kan man vist ikke finde en eneste seriøs økonom, men måske en tegneseriereklamemand, der vil lægge navn til.

Og:

Skulle vi ikke begynde med at spørge prins Joachim, hvad det egentlig er, han nu skal lave? Og dernæst om det er noget værd for nogen? Og om de »nogen« så ikke selv kunne betale for det?

Argumentation for hovedsynspunktet

Hermansen begrunder sit hovedsynspunkt ved blandt andet:

1. At stille spørgsmålstegn ved, om kongehuset nu også har nogen særlig gavn for erhvervslivet.
2. At argumentere for, at kongehuset ikke betyder noget særligt for den danske kultur: ”Det eneste, der nærmer sig argumenter for at bevare kongehuset , er...