Synspunkter
Her kan du læse om synspunkterne i ”Vi må holde op med at ’dæmonisere’ hinanden”. Vi ser først på hovedsynspunkterne i artiklen og dykker derefter ned i Schmidts undersynspunkter om, hvad dæmonisering i sproget kan gøre.
- Debatten er blevet dæmoniserende
- Dæmoniserende retorik skaber umenneskelighed
- Sproget skal fastholde det menneskelige
- Den demokratiske debat skabes af ord
- Den politiske retorik er ukonkret
- Udbredt skepsis mod mangfoldighed
- Danskhed er ikke én ting
- Ensretning er farlig
- Mangel på mangfoldighed forringer den demokratiske debat
Debatten er blevet dæmoniserende
I dag er der en tendens til, at mennesker i debatten umenneskeliggøres. Folk dæmoniserer modparten i stedet for at behandle dem som medmennesker:
Det virker efterhånden, som om dæmonerne sidder i vandrørene. I elkablerne. Mennesker bliver beskrevet som, forstået og behandlet som andet end mennesker. Mørke. Dæmoner.
Hun bruger terrordebatten som eksempel. Her taler vi på en umenneskelig måde om terrorister, fordi vi ikke kan forstå, at mennesker kan handle som terrorister. Men det har negative konsekvenser. For at løse problemerne kan det være nødvendigt at huske på, at terroristerne også er mennesker.
Dæmoniserende retorik skaber umenneskelighed
Schmidt fortæller i artiklen om en professor på universitetet, som kritiserede, at hun brugte ordet ”dæmonisering”. Hun forstod ikke hvorfor, men i dag ser hun, at brugen af ordet kan fjerne fokus fra det menneskelige og skabe umenneskelighed.
Ordet transformerer så at sige den, som bærer det. Væk fra det menneskelige.
En dæmon er ikke menneskelig, men noget fremmed og ondt. Hun bruger ordet ”dæm...