Debat – find din vinkel

På denne side kan du finde inspiration til at vælge en vinkel til din debatterende artikel om "Konstruktive nyheder". Vi foreslår fire forskellige vinkler, men der findes selvfølgelig en hel masse andre indgangsvinkler til en diskussion af, hvor højt konstruktive nyheder bør prioriteres i det moderne mediebillede.

Journalistikkens kerneopgave er at være kritisk

Det er ikke en mangel ved det nuværende mediebillede, at så mange artikler handler om konflikter eller problemer. Journalistikkens kerneopgave er nemlig netop at være kritisk og sætte fokus på de ting, der ikke fungerer i vores samfund.

Hvis journalister skal tvinges til at være konstruktive, så går der tid og energi fra denne journalistiske kerneopgave, som der ikke er faggrupper, der kan tage sig af. Der er derimod en masse andre mennesker, der kan komme med løsningsforslag til de problemer, som journalisterne graver frem: Politikere, offentligt ansatte, forskere og en masse andre får deres løn for at finde løsninger på problemer. Hvis journalister skal til at bidrage aktivt til løsningsarbejdet, så kommer de til at svigte den kritiske journalistik.

Vi kan finde belæg for denne vinkel hos bl.a. Michael Dyrby, der er citeret i ”Mediechefer kritiserer idéen om ’konstruktive nyheder’”: ”Vi skal ikke være en del af det team, der løser problemer”.

Kurt Strand skriver i ”TV 2 – Nu også med ’konstruktive’ nyheder”, at han også er bekendt journalister, der har denne holdning: ”Den journalistiske selvforståelse er at være kritisk og skovle problemer op, som andre så må sørge for at få løst.” 

Du kan underbygge denne holdning med et argument om, at kritisk journalistik faktisk er konstruktiv i sig selv. Kritisk journalistik har tilveje...