Vurdering af argumentationen

Her undersøger vi, om tekstens argumentation er vellykket; det vil sige, om den er effektiv og saglig. En effektiv argumentation virker overbevisende på modtagerne. En saglig argumentation vil sige, at skribenten holder sig til sagen (emnet) og ikke manipulerer med modtagerne. Vi kigger også på huller i argumentationen og betydende pointer, som skribenten har udeladt.

Velfungerende og effektiv

Vanopslaghs argumentation hænger godt sammen. Han har brug for at styrke sin etos, fordi han skriver til læsere, der har en modsat politisk overbevisning. Dette sikrer han ved at inddrage sine personlige erfaringer og omtale sig selv som en del af den gruppe, som han giver en opsang, nemlig

...

Huller og kritikpunkter

Selvom Vanopslaghs argumentation overordnet set er god, er der dog nogle kritikpunkter, man kan rette mod den. Det ser vi nærmere på herunder.

Han tager fokus væk fra samfundets rolle og fokuserer kun på individet. Han anerkender, at unge kan føle et stort pres, men han forholder sig ikke til, om vi som samfund kan være med til at

...

Teksten herover er et uddrag fra webbogen. Kun medlemmer kan læse hele indholdet.

Få adgang til hele Webbogen.

Som medlem på Studienet.dk får du adgang til alt indhold.

Køb medlemskab nu

Allerede medlem? Log ind