Hjælp til at besvare spørgsmål 3
Besvarelsens struktur
Vi ved, at vores notat skal sætte Liberal Alliances formand i stand til at argumentere imod de syn på arbejdsmarkedsreformer, der præsenteres i C2. Vi har identificeret tre syn på arbejdsmarkedsreformer i C2:
- Det er dyrt at presse de sidste ledige i arbejde.
- Det er uværdigt at presse de sidste ledige i arbejde.
- Det er velfærdsstatens formål at sikre dem, der ikke kan arbejde.
Vi vil derfor bruge notatet til at sætte Liberal Alliances formand i stand til at argumentere imod de tre syn. Vi ved, at vi skal anvende viden om ideologi og arbejdsmarkedsforhold. Det vil vi gøre, når vi giver formanden modargumenter han kan bruge. Eftersom det er Liberal Alliances formand vi skal skrive notatet til, så vil vi anvende viden om liberalisme.
Vores struktur ser altså ud som følger:
- Indledning - hvor vi forklarer formanden, hvordan vi bygger notatet op.
- Modargumenter til synspunkterne
- Det er dyrt at presse de sidste ledige i arbejde - hvor vi argumenterer for, at det ikke er dyrt at få de sidste i arbejde, hvis man bruger en stramningsstrategi.
- Det er uværdigt at presse de sidste ledige i arbejde - hvor vi argumenterer imod synspunktet med udgangspunkt i liberalismens menneskesyn.
- Det er velfærdsstatens formål at sikre dem, der ikke kan arbejde - hvor vi argumenterer imod synspunktet med udgangspunkt i liberalismens syn på den ideelle stat.
- Konklusion - hvor vi opsummerer de vigtigste pointer.
Nedenfor kan du læse, hvad vi vil komme ind på i notatet.
Modargumenter til synspunkterne
Det er dyrt at presse de sidste ledige i arbejde
I C2 argumenterer Nina Smith for, at det er dyrt at få de sidste ledige i arbejde, da aktivering og optræning kræver mange ressourcer.
Vi vil råde Alex Vanopslagh, Liberal Alliances formand, til at give Smith ret i, at aktivering er et dyrt redskab til at få folk i arbejde, men samtidig skal...
