Hjælp til at besvare spørgsmål 3
I dette kapitel får du kyndig vejledning til at strukturere din besvarelse samt idéer til, hvilke argumenter du kan bruge i din diskussion. Det er vigtigt at have en god struktur fra start, så du ved, hvilken retning dine argumenter skal bevæge sig i. Man kan hurtigt komme til at diskutere sig selv ud på et sidespor - og så kan det være svært at finde tilbage til opgavespørgsmålet igen. Vi har lavet en struktur med fokus på spørgsmålsformuleringen, så du kan være sikker på, at du svarer på det, der spørges om. Husk på, at vores struktur blot er et forslag, hvis du heller vil lave en anden, så skal du være velkommen. Du kan dog sandsynligvis bruge nogle af vores argumenter, selvom du strukturer din besvarelse på en anden måde. Lad os dykke ned i det!
...
Besvarelsens struktur
Du skal diskutere, hvorvidt økonomiske sanktioner er et effektivt magtmiddel til at løse konflikter i international politik. Derudover skal du tage udgangspunkt i bilag B3 samt anvende teorier om international politik. Eftersom du skal tage udgangspunkt i B3 er det oplagt, at du starter med at tage fat i bilagets pointer. Herefter kan du argumentere for, hvilket teoretisk synspunkt, der kommer til udgangspunkt i bilaget. Vi har valgt at argumentere for, at bilag B3 indeholder k…
...
B3 og konstruktivisme
Ifølge bilag B3 vil sanktioner få et land til at ændre adfærd, hvis der er bred enighed om sanktionerne, samt at det sanktionerede lands elite kan identificere sig med Vestens idéer. Hvis betingelserne ikke er tilstede, så kan det medføre, at det siddende regime styrkes i stedet for at svækkes, da man forstærker landets identitet som udstødt. Ifølge B3 er betingelserne ofte ikke til stede, bl.a. ikke i Rusland. Dog bliver Vesten ved med at bruge sanktionerne på trods af deres til tider manglende effekt. Vesten bruger nemlig også sanktioner til at signalere Vestens værdier overfor verden. Vesten har si…
...
Realisme
Ud fra realismen kan man komme med følgende argumenter:
For det første vil realister ikke mene, at økonomiske sanktioner kan løse konflikter. Det skyldes, at det internationale system er anarkisk af natur, hvilket betyder, at konflikt og krig altid vil eksistere. Stater vil altid forsøge at forbedre deres relative magtposition. Realister mener altså, at konflikter helt overordnet ikke kan løses, da konflikt er uundgåeligt. Økonomiske sanktioner vil derfor ikke kunne løse konflikter.
For det andet vil realister dog mene, at sanktioner kan løse konkrete konflikter. Sanktioner kan få stater til at ændre adfærd, hvis sanktionerne medfører en ændring i det interna…
...
Idealisme
Idealister tror helt overordnet på muligheden for fred i det internationale system og at væbnede konflikter kan undgås. Du skal diskutere om sanktioner er en måde at løse konflikt fra idealisterne synspunkt. Du kan med fordel inddrage de tre forhold der ifølge idealismen muliggør fred; interdependens, demokrati og institutioner.
Interdependens
Hvis du har valgt at inddrage B2 i din diskussion af realisme, så kan du passende bruge B2 som en overgang til at diskutere idealismens synspunkt. Det kan gøres ved…
...
Konklusion
Du kan konkludere følgende syv ting om, hvorvidt økonomiske sanktioner er et effektivt magtmiddel til at løse konflikter i international politik ud fra teorierne konstruktivisme, realisme og idealisme:
Konstruktivisme
- Sanktionerne skal opfattes som legitime af både det internationale samfund og det sanktionerede lands elite for at være effektive. Hvis ikke sanktionerne opfattes som legitime, så risikerer man at forstærke det siddende regimes identitetsopfattelse som udstødt.
