Hjælp til at besvare spørgsmål 3

Besvarelsens struktur

Vi ved, at vi skal diskutere i hvor høj grad FN er i stand til at håndtere globale sikkerhedspolitiske udfordringer. I bilag B1 blev vi præsenteret for fem globale sikkerhedspolitiske udfordringer. Vi synes, at det er oplagt at inddrage bilaget i vores diskussion, så vi kan diskutere konkrete udfordringer. Vi har valgt at tage fat i væbnet konflikt, klimaforandringer og flygtningestrømme. 

Vi ved, at vi skal tage udgangspunkt i bilag B2. I bilaget ønsker FN’s generalsekretær, at multilateralismen skal øges og være mere inkluderende. Vi kan tage udgangspunkt i B2 ved at diskutere om det er muligt for FN at få staterne til at samarbejde om at løse de forskellige udfordringer.  

Vi ved fra problemformuleringen, at vi skal anvende teorier om international politik. Vi mener, at det er oplagt at inddrage realisme og idealisme. Idealismen mener, at institutioner såsom FN kan skabe fred, mens realismen mener, at institutioner blot er arenaer for staterne. Vi vil bruge teorierne undervejs, når vi diskuterer i hvor høj grad FN kan håndtere væbnet konflikt, klimaforandringer og flygtningestrømme. Men vi vil også lave et afsluttende teoretisk afsnit, hvor vi modstiller de to teorier og ser på deres syn på FN.

Vores struktur ser ud som følger:

• Indledning - hvor vi forklarer, hvordan vores diskussion er bygget op.
• Klimaforandringer - hvor vi diskuterer FN’s muligheder for at håndtere klimaforandringer.
• Væbnet konflikt - hvor vi diskuterer FN’s muligheder for at håndtere væbnet.
• Flygtningestrømme - hvor vi diskuterer FN’s muligheder for at håndtere flygtningekrisen.
• Realisme versus idealisme - hvor vi diskuterer FN’s muligheder for at håndtere globale sikkerhedspolitiske udfordringer ud fra realisme og idealisme.
• Konklusion - hvor vi opsummerer vores vigtigste pointer.

Klimaforandringer

I figur 2 ser vi, at jordens overfladetemp...