Hjælp til at besvare spørgsmål 3

Besvarelsens struktur

Vi ved fra opgaveformuleringen, at vi skal diskutere fordele og ulemper for stormagterne ved en verdensorden baseret på fælles internationale regler. Vi ved også, at vi skal tage udgangspunkt i bilag A4. I A4 udtaler António Guterres, at verden står overfor en række globale problemer, der kræver globale løsninger. Staterne skal samarbejde og basere løsningerne på FN’s regler. Ud fra bilaget er en verdensorden med fælles regler altså en fordel for stormagter, da verdensordenen vil gøre det nemmere at løse globale problemer. Dette argument kan vi underbygge teoretisk med teori om globalisering.

Diskussioner består af argumenter for og imod et synspunkt. Efter vi har argumenteret for, at en regelbaseret orden er en fordel vil vi derfor have et modargument. Vi ved, at vi skal anvende viden om national suverænitet. Vi ved også fra spørgsmål 2, særligt A1, at stater ikke ønsker, at deres suverænitet udfordres. En regelbaseret verdensorden vil sandsynligvis betyde, at stormagterne mister suverænitet, fordi de ikke længere kan agere frit, men er nødt til at indordne sig de fælles regler. I diskussionen af suverænitet vil vi også komme ind på formel overfor reel suverænitet, da det er muligt at stormagterne kan opnå reel suverænitet via en regelbaseret verdensorden, selvom de mister formel suverænitet. 

Herefter er det relevant at overveje i, hvilket omfang en regelbaseret verdensorden er en fordel/ulempe for alle stormagter. Vi ved, at vi også skal anvende viden om magt i international politik. Vi vil derfor overveje, hvilken betydning hård og blød magt har for ...