Vurdering af argumentationen

I dette afsnit giver vi dig forslag til, hvordan du kan vurdere argumentationen i Ditte Gieses debatindlæg "Sælg nu ham Holger".

Ensidig argumentation

Ditte Giese inddrager ikke flere perspektiver på sagen, end dem hun selv står for eller er uenig i. Hun latterliggør sin modparts synspunkter, men tager stort set ikke højde for andre perspektiver eller modargumenter.

Derfor bliver argumentationen til tider ensidig og svag: Den er let at betvivle og stille kritiske spørgsmål til.

• Eksempel: Hvis Holger Danske-statuen intet betyder for dansk identitetsfølelse, hvorfor er der så ramaskrig over salget af denne? (måske fordi statuen som symbol netop betyder noget for mange danskere?)

Uholdbare argumenter

Synspunkterne i artiklen er for det meste underbygget med argumenter, men ved nærmere eftersyn synes de ikke at være så holdbare:

Eksempelvis argumenterer Giese for, at de dansk...