Analyse af Man ligger som man har redt

Uddrag

Besparelser i den offentlige sektor har vi set mange af i de seneste årtier. Man kan mene, at de har været nødvendige for at sikre, at Danmark og vores velfærdssamfund også i fremtiden er konkurrencedygtigt. En ting er sikkert. Besparelser og nedskæringer er ikke populære for dem, de rammer. Forsvaret er en af de offentlige organisationer, som er blevet ramt. Det forholder Lars R. Møller sig til i kronikken ”Man ligger som man har redt”, som blev bragt i Berlingske den 31. juli 2015. Her kommer han med sit syn på de politiske beslutninger, som har påvirket og ramt forsvaret, og budskabet er klart: ”Man får, hvad man betaler for”. I denne opgave vil jeg analysere artiklen med fokus på sproget, argumentationen og målgruppen.

Møllers formål med teksten er at overbevise om, at man ikke får mere for forsvaret som organisation, end man betaler for. Han påpeger, at forsvaret ikke er fleksibelt og i stand til at forsvare landet i samme grad som tidligere. Det skyldes angiveligt, at både Hæren, Flyvevåbnet og Søværnet er blevet pålagt besparelser fra politisk side, og det er ifølge Møller gået ud over effektiviteten: ”Hvis man tror, at man i en organisation (…) kan udsættes for en besparelse på 15 pct. og stadig bevare samme effektivitet som før, så kan man også tro på, at Jorden er flad”. Med hensyn til Flyvevåbnet skriver han, at man har fået mere, end man har betalt for: ”Det kan man nemlig godt, hvis man driver rovdrift på personalet, men det går kun til en vis grænse – og den er åbenbart nået nu”. Konsekvensen af den førte politik er, at forsvaret er i hårde tider.

Det er karakteristisk for teksten, at der gøres brug af et billedrigt sprog... Køb adgang for at læse mere Allerede medlem? Log ind