Tyrkiet og Atatürk | SSO

  • HF 2. år
  • SSO (Historie B)
  • Ingen givet
  • 15
  • 3449
  • Word2007

Tyrkiet og Atatürk | SSO

SSO i Historie B om Tyrkiet og Atatürk.

Indhold

Indledning 3
Mustafa Kemals betydning for Tyrkiet 4-5
Etableringen af en Tyrkisk stat 6
Kemalismen 7
Kemalismens seks pile 8-9
Atatürks valgte reformer 10-11
Kemalisme, reformer og i dag 12-13
Konklusion 14
Litteraturliste 15

Uddrag

Indledning

Hvis man skulle se på den tyrkiske historie, så vil man nok støde ind på Atatürk som hele verden snakker om. Mustafa Kemal Atatürk havde den største magt i hele Tyrkiet, hvor tyrkerne som kalder ham deres fader. Da Tyrkiet fik Mustafa Kemal Atatürk, som var en redning for den tyrkiske befolkning, idet at 1 verdenskrig var en stor trussel for Tyrkiet.

Atatürk blev den første præsident som gav tyrkerne en helt anden revolution iforhold til de gamle revolutioner, som Det Osmanniske rige havde givet. Hvor det Osmanniske rige gik efter Sharia loven og Atatürk gik efter den vestlige verden og sekularisering. Efter en kort tid hvor Det Osmanniske rige blev nedlagt fik Atatürk reformer som gjorde Tyrkiet til en Europæisk sekulære land med en muslimsk befolkning. Ændringen og af den tyrkiske stat og befolkning, skete med en stor hjælp fra Mustafa Kemal Atatürk.

Mustafa Kemal Atatürk spiller en stor og vigtig rolle for den tyrkiske historiske, derfor har jeg valgt at lave en opgave som fortæller om Atatürks magt og hvordan han i det hele taget fået et land til at være og nærmest indleve hans ideologier som landet lov. Denne opgave vil omhandle Tyrkiets moderne udvikling fra Osmanner riget til i dag. Derfor vil hovedvægten ligge på, baggrunden af de reformer, som blev indført af kemalisterne. Opgaven handler om hvilken betydning kemalismen har haft og hvilken konsekvenser det har haft for Tyrkiet på kortere og på længere sigt... Køb adgang for at læse mere

Tyrkiet og Atatürk | SSO

[3]
Bedømmelser
  • 25-11-2009
    Ærger mig utrolig af at have købt denne opgave. Indeholer mange sproglige og grammatiske fejl. Den er overhovedet ikke dybdegående nok, synes den indeholder for meget redegørelse. Desuden er der ikke klar overensstemmelse med karakteren. Vil ikke anbefales
  • 18-11-2014
    fint materiale hvis man er gået i stå
  • 27-04-2015
    godt skrevet og vellformuleret sprog