Naturvidenskab og værdier af Helge Kragh | Analyse

  • STX 3.g
  • Dansk A
  • 12
  • 13
  • 3615
  • PDF

Naturvidenskab og værdier af Helge Kragh | Analyse

Opgavehjælpen til "Naturvidenskab og Værdier" af Helge Kragh hjælper dig sikkert igennem Opgave 2 fra eksamenssættet 2010 maj i Dansk, hvor man skal skrive en opgave som indeholder en redegørelse for synspunkterne og en karakteristik af argumentationsformen i Naturvidenskab og værdier, samt en diskussion af tekstens opfattelse af naturvidenskabes ansvar.

Vores opgavehjælp til "Hvad er naturvidenskab?" af Helge Kragh er en indsamling af alle de synspunkter, elementer, argumenter og citater, det kunne være relevant at komme ind på i en redegørelse, analyse og diskussion af teksten.

I opgavehjælpen kigger vi bl.a. nærmere på:

  • Opgaveformuleringen
  • Tekstens hovedsynspunkter
  • Argumentationen i teksten
  • Hjælp og forslag til din diskussion
  • Perspektiver på teksten

Hent opgavehjælpen og få hjælp og inspiration til din opgave om Naturvidenskab og Værdier.

Uddrag

Taler til fornuften (logos-argument) Helge Kragh gør i tekst 2 meget ud af at tale til folks tanke og fornuft med rationelle argumenter, hvilket er en meget anerkendt måde at argumentere på. Logos-argumentet er karakteriseret ved et ”fornuftigt” udsagn, der skal gøre, at læseren kan indse, at synspunktet er rigtigt. Læseren vil oftest føle sig overbevist af rationelle argumenter og fakta, selvom disse ikke nødvendigvis underbygger synspunktet:
- ”Et begreb som ”mening” knytter efter almindelig sprogbrug an til mennesket som bevidst væsen og typisk til et enkelt individ, hvorfor det har en subjektiv klarakter.”
- ”Slutter man fra det deskriptivt-faktuelle til det normative, begår man en ”naturalistisk fejlslutning”.”
- ”Medicinske undersøgelser kan dokumentere at cigaretrygning fører til øget risiko for lungekræft og en række andre sundhedsproblemer, men kan de også påvise at man derfor bør lade være at ryge? Hvis man tager forskellen mellem det deskriptive og det normative alvorligt, må svaret være nej.”

Objektivt sprog (etos-argument) Helge Kragh bruger et relativt objektivt sprog i tekst 2. Han kommer ikke med mange subjektive kommentarer som ”jeg synes” eller ”efter min mening”, men i stedet fremstiller han sagen i et neutralt sprog og bruger fx formulerin... Køb adgang for at læse mere

Naturvidenskab og værdier af Helge Kragh | Analyse

[34]
Bedømmelser
  • 22-02-2015
    Givet af 3.g'er på STX
    Rigtig god hjælp til at komme i gang! Dog er der nogle ting i argumentationsanalysen, der kunne genovervejes, blandet andet delen med, at "nogle filosoffer" giver Kragh etos. Da Kragh hverken nævner navn eller henviser til artikler, vil jeg mene, at det svækker hans etos, og læseren kan sætte spørgsmålstegn ved hans kildebrug.
  • 25-08-2011
    Det var en rigtig god inspiration til opgaven, og i det heleteget til at skrive en kronik. Det gode var at man kunne starte med at læse om hvordan man griper teksten an, uden at læse alle de "gode ting". På den måde kan man tænke selv inden man for hele opgaven kastet i hovedet.
  • 15-01-2015
    Det er en god inspirationskilde.
  • 22-10-2014
    Givet af 3.g'er på STX
    God opgave, og kæmpe inspiration