Naturvidenskab og værdier af Helge Kragh | Analyse
- STX 3.g
- Dansk A
- 12
- 13
- 3615
Naturvidenskab og værdier af Helge Kragh | Analyse
Opgavehjælpen til "Naturvidenskab og Værdier" af Helge Kragh hjælper dig sikkert igennem Opgave 2 fra eksamenssættet 2010 maj i Dansk, hvor man skal skrive en opgave som indeholder en redegørelse for synspunkterne og en karakteristik af argumentationsformen i Naturvidenskab og værdier, samt en diskussion af tekstens opfattelse af naturvidenskabes ansvar.
Vores opgavehjælp til "Hvad er naturvidenskab?" af Helge Kragh er en indsamling af alle de synspunkter, elementer, argumenter og citater, det kunne være relevant at komme ind på i en redegørelse, analyse og diskussion af teksten.
I opgavehjælpen kigger vi bl.a. nærmere på:
- Opgaveformuleringen
- Tekstens hovedsynspunkter
- Argumentationen i teksten
- Hjælp og forslag til din diskussion
- Perspektiver på teksten
Hent opgavehjælpen og få hjælp og inspiration til din opgave om Naturvidenskab og Værdier.
Uddrag
Taler til fornuften (logos-argument) Helge Kragh gør i tekst 2 meget ud af at tale til folks tanke og fornuft med rationelle argumenter, hvilket er en meget anerkendt måde at argumentere på. Logos-argumentet er karakteriseret ved et ”fornuftigt” udsagn, der skal gøre, at læseren kan indse, at synspunktet er rigtigt. Læseren vil oftest føle sig overbevist af rationelle argumenter og fakta, selvom disse ikke nødvendigvis underbygger synspunktet:
- ”Et begreb som ”mening” knytter efter almindelig sprogbrug an til mennesket som bevidst væsen og typisk til et enkelt individ, hvorfor det har en subjektiv klarakter.”
- ”Slutter man fra det deskriptivt-faktuelle til det normative, begår man en ”naturalistisk fejlslutning”.”
- ”Medicinske undersøgelser kan dokumentere at cigaretrygning fører til øget risiko for lungekræft og en række andre sundhedsproblemer, men kan de også påvise at man derfor bør lade være at ryge? Hvis man tager forskellen mellem det deskriptive og det normative alvorligt, må svaret være nej.”
Objektivt sprog (etos-argument) Helge Kragh bruger et relativt objektivt sprog i tekst 2. Han kommer ikke med mange subjektive kommentarer som ”jeg synes” eller ”efter min mening”, men i stedet fremstiller han sagen i et neutralt sprog og bruger fx formulerin... Køb adgang for at læse mere Allerede medlem? Log ind