Gummi-Tarzan | Analyse

  • STX 1.g
  • Dansk A
  • 10
  • 8
  • 2671
  • PDF

Romananalyse: Gummi-Tarzan | Analyse

Eksempel på en analyse og fortolkning af Ole Lund Kirkegaards "Gummi-Tarzan".

Indhold

Indledning
Komposition og forløb
Miljøkarakteristik
Personkarakteristik
Forholdet mellem far og søn
Sproglige virkemidler
Perspektivering
Konklusion
Litteraturliste

Uddrag

Indledning
Næsten alle mennesker, børn og voksne danskere har før eller siden, på en eller anden måde beskæftiget sig med et værk af Ole Lund Kirkegaard. Eva Eistrup mener, at Ole lund Kirkegaards litterære univers er af Lindgrenske dimensioner, og at næsten 30 år efter hans død, er hans bøger stadig spillevende. Gummi-Tarzan er en af de mest populære fortællinger fra forfatterens hånd. Det vigtigste element i mange af Ole Lund Kirkegaards bøger, er forholdet mellem barn og voksen. Det vil jeg derfor sætte fokus på i denne opgave via et udgangspunkt i bogen ”Gummi-Tarzan”. Specielt forholdet mellem far og søn. Derudover vil jeg også forsøge at belyse, hvordan forfatteren i denne fortælling, vælger at tolke samfundet på. Jeg vil også kigge på de sproglige virkemidler i fortællingen, da det er en børnebog med mange voksne aspekter i. Til sidst vil jeg perspektivere til andre bøger Ole Lund Kirkegaard, og sammenligne sprog og skrivestil.

Komposition og forløb
Fortælleren i Ole Lund Kirkegaards historie er en implicit tredjepersons fortæller, med indsigt i hovedpersonen ”Ivan Olsens” tanker. Det er ikke Ivan selv, der fortæller historien, man hører kun hvordan han som hovedperson føler, derfor er fortælleren personbunden.

”Nogen gange fik han også buksevand, og nogen gange blev han låst inde på et af skolens lokum'er. Det var heller ikke særligt skægt for Ivan Olsen”

Dette er vigtigt for fortællingen, da man på den måde kommer dybere ind i Ivans tanker, ikke mindst når faderen taler ned til ham. Dog giver Ivan for det meste (og ofte) udtryk for sine følelser gennem afsluttende kommentarer.

---

Personkarakteristik
Selvom alle personer i Gummi-Tarzan ikke er lige indgående beskrevet, spiller de alle sammen en væsentlig rolle i historien. Alle personer er stereotyper, der også er at finde i den virkelige verden. Derfor er bogen nem at perspektivere til hverdagen.

Ivan Olsen bliver i bogen beskrevet som en lille og tynd, ikke så pæn dreng. Uden nogen muskler.

”Som du kan se, så var Ivan Olsen ikke ret stor. Nærmest lidt lille og tynd – og måske heller ikke særlig pæn. Han havde ingen store muskler, og han kunne ikke tæve nogen.”

Allerede her bliver der stillet nogle problemer op for Ivan. Han lever ikke rigtig op til det senmoderne samfunds idealer. ”Gummi-Tarzan” bliver presset hårdt fra to sider. Derhjemme nedgør... Køb adgang for at læse mere

Gummi-Tarzan | Analyse

[3]
Bedømmelser
  • 22-05-2013
    Givet af HFe-elev på 2. år
    Den er god og godt formuleret, det var bare ikke den jeg skulle bruge :)
  • 10-11-2011
    Givet af Pædagogstuderende på 2. semester
    Rigtig godt beskrivelse af Gummi Tarzan 5 stjerner
  • 26-03-2014
    meget fint..................................

Materialer relateret til Gummi-Tarzan | Analyse.