The Giving Pledge

Uddrag

Opgaveformuleringen
Opgaveformuleringen skal du forstå som den overordnede ramme for din paper. Den giver dig den struktur, som du skal bygge din opgave op om. Vi vil her vise, hvordan du skal forstå og bruge opgaveformuleringen til opgave A.

Temaet
Temaet for din paper står som det første i opgaveformuleringen.
Temaet er:
- “The giving pledge”.
Velgørenhed er et stort tema i dag i USA, fordi mange er fattige og mangler hjælp. Omvendt er der rigtig mange superrige mennesker i USA, som har flere penge, end de nogensinde kan bruge. Teksterne i opgavesættet behandler det tema, at nogle superrige i USA har besluttet at give en stor del af deres formue bort til velgørenhed i en kampagne som kaldes ”the giving pledge” (”løftet om at give”).

Punkterne
Opgaveformuleringen består af tre punkter, som det er vigtigt, at du har helt styr på hvad dækker. For din paper skal netop være en besvarelse af punkterne ét for ét. Herunder hjælper vi dig med at forstå, hvad du helt præcist skal gøre. Med temaet, “the giving pledge” ...

Overblik over de tre tekster
Inden du går i gang med at løse opgaveformuleringen, er det vigtigt du har et overblik over de tre tekster. Herunder får du et resumé af hver af dem.

Text 1:
Band of billionaires pledge to give to charity
Tekstgenre: En artikel bragt på USA Today's webside, august 2010.
Afsender: Jon Swartz, journalist.
Modtagere: Læserne af USA Today.

Resumé
I artiklen skriver Jon Swartz om fyrre amerikanske rigmænds løfte om at give en stor del af deres formue væk til velgørende formål. Initiativet er taget af Microsoft-grundlæggeren

Bill Gates og af Warren
Buffet, der har en formue på omkring 47 milliarder dollar, hvoraf han har besluttet at give langt det meste væk. Rigmændenes bidrag vil alene skaffe dobbelt så mange penge til velgørende formål i Amerika som normalt. Selvom mange superrige er villige til at give, er der dog også mange, som ikke giver til velgørenhed. Håbet er, at denne kampagne kan få flere til at give, idet den anerkender de riges forskellige interesser og ønsker. Især er mange af rigmændene interesserede i at give penge til uddannelse.
...

Punkt 1 [redegørende, ca. 300 ord]
Hvordan skal du redegøre?
Denne første del af din paper er delt i to. Først skal du forklare, hvad ”The Giving Pledge” er, og dernæst skal du redegøre for de vigtigste holdninger, der kommer frem i tekst 2 og 3. Dette skal du gøre sådan, at du trækker det vigtigste frem fra teksterne og forklarer det med dine egne ord, men uden at give udtryk for dine egne holdninger.
NB: Husk at bruge de rigtige ‘reporting verbs', når du gengiver pointer og synspunkter i teksterne: “The writer (name) thinks/argues/claims/shows that…”

Hvad er “The Giving Pledge”? (Explain)
Her skal du kort forklare, hvad “the giving pledge” er. Dette skal du gøre ved at henvise til nogle steder i teksterne, hvor der står noget om emnet, og så udfolde for din læser, hvad ”the giving pledge” er. Her viser vi med en række punkter, hvad der står i teksterne om ”the giving pledge”.

At give mindst halvdelen bort til velgørenhed
”The giving pledge” er en kampagne startet af Bill Gates og Warren Buffet. Den handler om at få nogle af Amerikas rigeste til at give mindst halvdelen af deres formue væk til velgørende formål:
“Gates and buffet are launching a campaign to get other American billionaires to give at least half their wealth to charity.” (txt 1, billedtekst)

At få flere rige til at give
Et mål for kampagnen, ”the giving pledge”, er at få flere superrige til at give til velgørenhed. Kampagnen vil respektere de riges præmisser og deres interesser:
“'Maybe this news can bridge what has been a big disconnect', Preston says. None of the philanthropists will be told how or when to give their money.” (txt 1, ll. 27-28)
“'Everybody on the list has a really different list of interests', said Bloomberg, who has shown an interest in education.” (txt 1, ll. 34- 36)

At give alt, man ikke selv får brug for
The ”giving pledge” formuleres af Warren Buffett sådan, at det handler om kun at beholde det til sig selv, som man selv og ens familie får brug for i fremtiden, og så give resten bort til velgørenhed. På den måde mister man ingenting, og ens penge kan gøre stor gavn andre steder i samfundet:
“Were we to use more than 1% of my claim checks on ourselves, neither our happiness nor our well-being would be enhanced. In contrast, that remaining 99% can have a huge effect on the health and welfare of others. That reality sets an obvious course for me and my family: Keep all we can conceivably need and distribute the rest to society, for its needs. My pledge starts us down that course.” (ll. 47-51)

Opsummering
”The giving pledge” er en kampagne, som opfordrer Amerikas rigeste til at give mindst halvdelen af deres formue bort til velgørende formål. Idéen er, at man giver alle de mange penge bort, som man alligevel aldrig selv får brug for. På den måde bliver de superriges penge til gavn for hele samfundet.
...

Punkt 2 [analyserende, ca. 300 ord]
Hvordan skal du analysere?
I dette andet punkt i opgaven, skal du lave en analyse af tekst 1, som skal vise, om teksten er skrevet på en neutral og saglig måde, eller om teksten er ”skævvredet”, dvs. om den tager de riges perspektiv og er skrevet for at få de rige til at fremstå i et positivt lys. Når du skal løse denne opgave, skal du se på, hvilke træk ved teksten, der tyder på at
den er neutral, og hvilke der tyder på, at den er skævvredet. Du kan se på elementer som disse:
- Er teksten skrevet i en objektiv eller en subjektiv stil?
- Argumenteres der til de riges fordel eller ej?
- Hvis perspektiv ses sagen fra i teksten?
- Bruges der særligt positive vendinger til at sætte de rige i et positivt lys, eller er teksten holdt i et neutralt sprog?
Husk at du ifølge opgaveformuleringen skal komme med eksempler, som underbygger dine synspunkter! Vi viser her med nogle punkter, hvilke elementer i teksten, der tyder på, at den er skævvredet til de riges fordel, og hvilke elementer der tyder på, at den er neutral.

Elementer, der tyder på at teksten er neutral
Fremstiller fakta og er ikke subjektiv
I sin tekst fremstiller Jon Swartz emnet på en meget faktuel måde. Dvs. at han skriver om fakta omkring emnet, og han gengiver, hvad andre siger, og han kommer ikke med sine personlige holdninger til sagen: “In a conference call Wednesday, Buffett said he, Bill and Melinda Gates and others made 70 to 80 calls to some of the nation's wealthiest individuals. Those who agreed to the pledge are from 13 states and the District of Columbia. Buffett and Gates also plan to meet with groups of wealthy people in India and China to discuss giving.” (ll. 7-10)
...

Punkt 3 [diskuterende, ca. 300 ord]
Hvordan skal du diskutere?
Som det sidste punkt i din paper skal du med udgangspunkt i én af de tre tekster argumentere for din egen holdning til velgørenhed. Du skal tage fat i synspunkterne i én af teksterne og overveje disse grundigt.
- Er du enig eller uenig i tekstens holdninger?
- Hvilke andre perspektiver eller pointer kan der fremføres ift. emnet?
- Hvad er din egen helt personlige holdning til velgørenhed og det at give til andre?
På den måde bruger du teksten som et springbræt til at argumentere for dine egne holdninger til emnet. Vi foreslår, at du enten tager udgangspunkt i tekst 2 eller tekst 3, da det er disse to tekster, der udtrykker de klareste holdninger til velgørenhed. Vi viser her, hvordan du kan lave en diskussion med udgangspunkt i én af disse tekster, samt hvordan du kan gøre diskussionen selvstændig.

NB: Du må gerne se sagen fra flere sider i din argumentation, og både argumentere for og imod. Dette viser lærer og censor, at du er i stand til at tage nuanceret stilling og medtænke flere perspektiver.
... Køb adgang for at læse mere Allerede medlem? Log ind