1 ud af 1 har fundet denne bedømmelse brugbar:
, 15-04-2010.
- indledning - ikke en egentlig indledning, men mere en opgørelse af opgavens indhold, hvilket det IKKE burde være.
- redegørelse
+ analyse
+ vurdering
- konklusion
Delvis manglende perspektivering.
'Varm luft'/ligegyldige kommentarer/vendinger:
"Samfundet opbygning har ikke altid været sådan som det er i dag.", "Og før i tiden var der meget mere fattigdom end i dag.", "Levestandarden bliver bedre og bedre jo længere hen vi kommer." osv.
Flere tilfælde postulater:
"I slutningen af 1800-tallet blev man enige om at det ikke altid var ens egen skyld, at man var i social nød og man skulle have hjælp.", "Danmark har et af de bedste velfærdssystemer i verden." (hvis disse udsagn faktisk ER rigtige er der i hvert ikke anvist nogen kilder...)
Opgaven bærer præg af at være sammensat, da den første del er en del dårligere end den efterfølgende.
Samlet indtryk:
Opgaven er god i forhold til at den er skrevet i 1.g på c-niveau, men mangler nogle mere relevante perspektiveringer - såsom FN's fattigdomsgrænse, diverse sociologiske teorier osv.
1 ud af 1 har fundet denne bedømmelse brugbar:
, 26-09-2010.
den er okat, men ik 500 ponit vejr